댓글목록

bomgil9님의 댓글

profile_image bomgil9 작성일

정말 이후경이란 사람 평론가인지 기자인지 모르겠지만... 전면에 나온 타이틀 리뷰를 이따위로 쓰나..  내가 대학생때 쓴 레포트도 이보다 더 낫겟다.

bomgil9님의 댓글

profile_image bomgil9 작성일

멜릭의 영화를 미적감각도 없는 영화라고 쓰고 있다니.. ㅋㅋ 웃긴다.. 아직 이 영화를 못 봤지만 내가본 멜릭의 영화 <황무지>, <천국의 나날들>, <씬레드 라인>은

bomgil9님의 댓글

profile_image bomgil9 작성일

그어떤 영화보다도 미적감각이 뛰어난 영화다. <2001스페이스..>보다 진부하다고? <2001..>이 그럼 진부하단 이야긴가? 정말 알수 없는 이상한 글이네 ㅋ

bomgil9님의 댓글

profile_image bomgil9 작성일

큐브릭이 무덤에서 일나겠다 ㅋㅋ 비판을 하려면 제대로 하던가 이따위 글쓰고 기자로 밥먹고 사는 사림이 있다니.. 내가 다 창피하다.. <씨네21>은 이런 사람을 기자로 뽑나?

bomgil9님의 댓글

profile_image bomgil9 작성일

뉴아메리칸시네마의 종결자 표현한번 허접하네 어디서 들은건 있어서 그어떤 영화사조와도 동떨어진 것이 멜릭의 영화인데 내가 보고 진짜 리뷰같은 리뷰 쓸게 잘 읽고 배워요 이후경기자님

vayodatu님의 댓글

profile_image vayodatu 작성일

이 기자님은 엉뚱한데서 현기증을 느끼는구만.ㅡ.ㅡ;; 그리고, 브래드피트가 무슨 선악의 양면을 가진 연기였는지? 쓸데없는 오디푸스를 들먹이지 마시고, 씨네답지 않은 형편없는 기사.

teoandre님의 댓글

profile_image teoandre 작성일

멜릭 리뷰를 이딴식으로 보다니.... -_-

그러니 모든 분들이 분노하시죠!!!

psj0626님의 댓글

profile_image psj0626 작성일

미적 감각이나 시적 감흥을 느낄 수나 있는거 맞나요?? 어디 머리 굴려서 그럴 듯한 말이나 늘어놓는 사람이 감상하는 능력이나 있는지 의심스럽네요. 쓰잘떼기 없는 기호나부랭이같은 글

idaho91님의 댓글

profile_image idaho91 작성일

속 시원한 리뷰입니다.
아무리 테렌스 멜릭 감독이고 칸느 그랑프리라지만 솔직해야죠.
문학성 높고, 반복되는 간증과 내셔널지오그래피(표현 정확하십니다! CG가 어색하고 산만했어요)
파트들 좀 빼면 괜찮은 작품이란 생각이 들었으나
이 영화를 보고 자신의 영적 충만에 대한 나르시즘, 위선이란 인상까지 받았는데
모두 칭찬을 넘어 찬양 일색이어서 어리둥절했거든요.
그러나가 이 리뷰를 보니까 공감이 확 됩니다.