'비싼' 현대예술을 움직이는 자본의 전략 예를들어, 정치적 제스츄어를 마케팅의 전략으로 능수능란하게 이용하는 기법, 얄팍한 센세이셔널리즘 기법을 이해할때 '역겨움의 예술'의 성공적인 이슈화를 이해할 수 있지 않을까요. 자칭 '고급'예술계에 만연한 엘리트주의, 속물성을 데미안 허스트의 소육회 작품처럼 잘라보여주세요. 그 시대의 맥락이 바뀌면 대상을 분석, 통찰, 이해하기 위해서 필요한 개념도 바뀌어야 하지 않습니까? 프로이트가 리비도라는 개념으로 그 시대의 많은 현상을 설명한 배경에는 그에 걸맞는 욕망의 억압 특히, 성 에너지의 억압과 위선이 그 시대에 당당히 자리하고 있지 않았습니까. 인간의 허영과 얄팍함을 조롱하며 작품을 다시 허영의 대상으로 변신시키는 현대예술가의 재주야말로 예술~ㅎ

그 역겨움의 예술이 어떻게 의미를 갖게 되는가 그것이 궁금합니다.
그것이 충분히 승화되었건 아니건 그것이 그동네 그들만의 세계에서
어떻게 의미를 갖고 그것이 어떤 기준 어떤 이디오지크라진의 큐레이터에의해서
초이스되는지 그 매커니즘이 사실 궁금합니다.
다른 이들도 그렇지 않을까 싶어요. 질문입니다. 가르쳐주세욤.