잘났다 기자들아...그만하면 된거 아닌가..

기자들은 입으로 먹고 살아야죠.

영화에 대한 비판은 자유로운 거 아닌가? 아쉬운 부분보고 아쉽다고 하는데 뭐가 잘못됐는가? 그만하면 된 거라니... 어느 영화라도 아쉬운 점은 있게 마련이고 그걸 꼬집을 수 있어야 하는 게 기자가 하는 역할이다. 입으로 먹고 산다고 하는데... 구체적으로 어떤 부분이 잘못되었는지 지적이나 해 보지 그래?

"승천할수 있을까?"라는 어귀부터 부정적이다~기자님 진정 블럭버스터의 요소를 아시고 글을 쓴건지? 기자님을 동물에 비교하면 [박쥐]가 정답이네^^

기사에 대한 비판을 할려면 제대로 하시던지... 갑자기 제목이 가지는 부정적 의미를 왜 트집잡는 것인지? 영화 프리뷰는 주관적인 감상이 들어갈 수밖에 없고, 제목에서 부터 긍정적, 혹은 부정적 의미가 함축될 수 있는 거 아닌가? 블록버스터의 요소는 갑자기 왜 나오는가? 결국 하고 싶은 말은 블록버스터의 가장 중요한 볼거리가 화려하니까 왜 구성을 트집잡는가 이 말인가? 아무리 블록버스터라도 짜임새가 가지는 중요성은 무시할 수 없다. 그걸 꼬집은 걸 가지고 무슨 블록버스터의 요소를 아니 모르니 말이 나오는가? 그리고 박쥐라니... 기사의 내용이 이랬다 저랬다 하는 것도 아닌데 무슨 박쥐라는 비유적인 표현?

길지 않은 이런 기사에조차 억지로 일관하는 답글을 보니 과연 심형래 감독의 <디워>를 얼마만큼 제대로 감상할 수 있을지 모르겠군. 응원과 비판이 공존해야 발전할 수 있는 거 아닌가?

승천할수 있습니다. story 전개는 약간 미흡하지만, CG 만큼은 지금까지의 어떤 영화에 비춰봐도 절대로 뒤떨어지지 않습니다.
 D-WAR는 우리의 기술력으로 미국 에서 찍었고, 더더욱이 SF 라는데 의의가 큽니다. 이러한 영화는 우리가 승천하도록 도와 줘야 합니다. 우리 영화시장을 위해서라도 그렇게 해야 하지 않을까요?

아 글구, 가급적이면, 비판보다는 아쉬움으로 달래는 것이 어떨런지요. 기자님.

드디어 날아오르는 이무기~~~!!

거드름떠는 독자의 입장이 아니라 싸구려 B급 잡지의 엇나가는 재미에 호들갑을 떨 준비가 되어있는 저질잡지팬의 입장으로 말하자면, 3000원짜리 주간지 한부가 아니라 600원 짜리 스포츠 신문 5부를 보는게 더나을 듯 .....

구질구질한 기사에 역겨움을 느낍니다.
인터넷을 통해 그동안 위의 기자분들이 쓴 리뷰들을 읽었는데...
참 영화같지 않았던 영화들에게 아낌없는 찬사와 기대를 하셨더군요.
그런 쓰레기같은 안목으로 디워를 보셨는데 이번엔 B급이란 말을 붙이시기에
주저함이 없으시군요. 무슨 이유입니까? 당신들의 능력이 고작 그따위임을
스스로 고백이라도 하시는겁니까? 한국영화를 사랑하는 사람이자 디워의 팬
입장에서 자세한 근거조차 없는 저런 비난성 리뷰들은 어디서 뇌물이라도받고
쓴 것같은 더러운 기분을 주는군요. 정신차리세요 기자님들.
그런 말같지도 않은 글을 쓰시려거든 글쓰는 법좀 다시 배우시던지요.

김도훈 기자 [여고생 시집가기] : 신인 영기자들로 구성된 이 생기로 가득 찬 싱그러운 영화라 표현했는대..그럼 디워가 여고생 시집가기 보다 못하나

아~ 주성철 기자님~ 여기서 뭐하세요~ 엉엉

씨네21 운영자입니다. 욕설이나 반말, 인신공격 등 타인을 비방하는 덧글은 무통보 삭제됩니다. 덧글 작성시 유의해 주시길 바랍니다.

너희가 3D를 알어? 처죽일넘들 어디서 악평이야?